Neue Arbeit

Susanne Wiest zum bedingungslosen Grundeinkommen, neue Gedanken

Susanne Wiest bringt es mal wieder auf den Punkt. Sie entwickelt sich weiter und äußert in ihrem Blog neue Gedanken: vorläufige ...

"Bundestag, Regierung, Geldsystem...es entsteht der Eindruck dass vieles , bislang Festgeglaubtes gehörig wackelt und womöglich sogar ganz wegwackelt.

Kann und will ich da noch bedingungsloses Grundeinkommen in die Welt rufen?
Vielleicht erübrigt sich das Wort zusammen mit dem Staat in dem ich es bislang verwirklicht sehen wollte. Aber das was dahinter steht und worauf meine Liebe zu dieser Idee sich gründet, tritt immer klarer hervor:
Ein freies und eigenverantwortliches gesellschaftliches Zusammenleben, miteinander teilen, einander zuhören, uns gegenseitig achten...
Du und ich eben....
und als Währung, falls alles kracht, schlage ich fürs Erste,das schlichte Bitte und Danke vor."

 

Lesen Sie doch den ganzen Gedankengang bei ihr nach: http://grundeinkommenimbundestag.blogspot.com/2011/10/151011

 

Titelbild von ihrem Blog:

 

Arbeit und Einkommen verkoppeln, der Kapitalismus will das! Zugleich ein Buchtipp zum Grundeinkommen

Wie tief das in unseren Köpfen verankert ist (auch in denen der Linken übrigens): (Markt-)Arbeit und Einkommen zu verkoppeln - der Kapitalismus hat das erzwungen, die Ideologie des homo oeconomicus lässt kein anderes Denken zu. Die beiden folgenden Zitate machen das deutlich. Sie stammen aus dem Buch "Grundeinkommen" von Blaschke - Otto - Schepers (Hrsg.); Marco Bächli hat sie auf Facebook gepostet.

‎  "Das unabdingbare Bedürfnis nach einem ausreichenden und sicheren Einkommen ist EINE SACHE, das Bedürfnis zu werken, zu wirken und zu handeln, sich an anderen zu messen und von ihnen anerkannt zu werden, EINE ANDERE, die weder in der ersten aufgeht noch mit ihr zusammenfällt. DER KAPITALISMUS DAGEGEN VERKOPPELT DIESE BEIDEN BEDÜRFNISSE SYSTEMATISCH, VERWIRRT UND VERSCHMILZT SIE UND GRÜNDET DARAUF DIE MACHT DES KAPITALS UND SEINE IDEOLOGISCHE VORHERRSCHAFT: keine Tätigkeit, die nicht von jemandem in Auftrag gegeben und bezahlt wäre, kein ausreichendes Einkommen, das nicht Entlohnung einer 'Arbeit' wäre. Das unabdingbare Bedürfnis nach einem ausreichenden Einkommen dient als Vehikel, um 'ein unabdingbares Bedürfnis nach Arbeit' einzuschmuggeln. Das Bedürfnis zu werken, zu wirken und anerkannt zu werden, wird dazu BENUTZT, um unter der Hand das Bedürfnis nach einer Bezahlung für alles, was man tut, einzuschleusen."

"Auch wenn es einigen Linken nicht bewusst ist: Die Verkoppelung von Marktarbeit und Einkommen in deren Bewusstsein, Sprache und politischer Aktion ist letztlich dem bürgerlichen Denken verhaftet. Nicht nur die Anerkenntnis, dass Arbeit berechtigterweise privates Eigentum/Einkommen begründe, auch nicht nur die Anerkenntnis, dass entfremdete Arbeit eben gegen Äquivalenzen wie Einkommen zu tauschen sei, ist diesem bürgerlichen Denken immanent. Dieses ist auch wesentlich von der AUFFASSUNG VOM MENSCH ALS HOMO OECONOMICUS geprägt: Tätig wird danach der Mensch nur, wenn die Gegebenheiten diese Tätigkeit im eigennützigen Sinne als materiell nutzbringend erkennen lassen. Ein hoher Stellenwert des Eigennutzes, (Arbeits-)Markt und rational-wirtschaftliches Kalkulieren der Individuen sind die impliziten Grundvoraussetzungen des Theorems vom homo oeconomicus. Gemäss dieser Denkweise, DIE DIE ENTFREMDETE ARBEIT ZUM MASS HAT, würde der Mensch nur unter einer bestimmten Bedingung arbeiten und initiativ werden, nämlich unter der Bedingung materieller Not."

Nach André Gorz aus RONALD BLASCHKE, ADELINE OTTO, NORBERT SCHEPERS (HRSG.):

Grundeinkommen

Geschichte – Modelle – Debatten

Karl Dietz Verlag Berlin (= Rosa-Luxemburg-Stiftung Texte 67)

S. auch:

 http://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Publ-Texte/Texte_67.pdf ... S. 270f.

 

 

 

 

 

BGE: Auch die Gewerkschaft kennt das Thema schon: bedingungsloses Grundeinkommen in Hannover, Juli 2011

Auch die Gewerkschaft kennt das Thema schon - wie aber bewertet sie es? Eine Veranstaltung in Hannover gibt vielleicht die Antwort:

Einladung zur Diskussionsveranstaltung

Bedingungsloses Grundeinkommen
Veranstalter: Bildungsvereinigung ARBEIT UND LEBEN Nds. Mitte , DGB-Region Niedersachsen-Mitte, Loccumer Initiative Kritischer Wissenschaftlerinnnen und Wissenschaftler, ver.di-Bildungswerk
V.i.S.d.P: ARBEIT UND LEBEN Nds. Mitte gGmbH, Michael Pöllath, 0511-12105-0
Voraussetzung für die Zukunft einer sozialen Demokratie oder
Versprechen ohne Chance?
Mittwoch, 6. Juli 2011, 18.00 Uhr
DGB-Haus, Otto-Brenner-Str. 1
Auch in den Gewerkschaften wird die Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens kontrovers diskutiert. Wir wollen dazu die Debatte führen und haben zwei Referenten eingeladen, die sich
aus gegensätzlichen Perspektiven mit diesem Thema auseinandersetzen.
Dr. Peter Schyga, Historiker und Politikwissenschaftler und regelmäßiger Autor zu zeithistorischen und ökologischen Fragen meint:
„Das bedingungslose Grundeinkommen ist eine Voraussetzung für die Zukunft sozialer Demokratie! Das demokratische Gemeinwesen wird zunehmend nicht nur
zwischen arm und reich gespalten. Von Verteilungsgerechtigkeit des großen erwirtschafteten gesellschaftlichen Reichtums kann immer weniger die Rede sein. In
Lohnarbeit, Erwerbsarbeit genannt, zu stehen erscheint immer mehr als Privileg immer weniger Menschen. Von der Teilhabe am Gemeinwesen werden immer mehr
Menschen ausgeschlossen, weil ihnen die materiellen Ressourcen für politische und kulturelle Partizipation, geschweige denn Selbstbestimmung, fehlen. Der dauerhafte
Ausschluss eines Fünftels der StaatsbürgerInnen droht das demokratische Gemeinwesen zu sprengen.“
Lars Niggemeyer, DGB-Sekretär im Landesbezirk Niedersachsen - Bremen - Sachsen-Anhalt, und Mitbegründer des attac-Netzwerks, zur Zeit in Elternzeit, meint dagegen:
„Das bedingungslose Grundeinkommen ist ein - auf den ersten Blick - schönes Versprechen von Freiheit. Dieses Versprechen kann es aber nicht einlösen. Außerdem
ist das Grundeinkommen keine befriedigende Antwort auf die vorhandene Massenarbeitslosigkeit.“
Beide Referenten werden ihre Positionen zunächst begründen und wir wollen dann in eine lebendige Diskussion einsteigen.

 

 

Hartz IV bedingungslos? Ein erster Schritt zum bedingungslosen Grundeinkommen?

In dieser Stunde hat eine ganze besondere Anhörung im Bundestag begonnen, genauer im Ausschuss für Arbeit und Soziales. Anlass für die Anhörung sind zwei Anträge der Fraktionen Bündnis 90/ Die Grünen sowie der Partei Die Linke. Der Antrag der Grünen fordert eine "Reformierung" der Sanktionsparagrafen, der Antrag der Linken eine Abschaffung. Erwerbslosen-Gruppen und die Initiative "Netzwerk Grundeinkommen" planen eine "aktive Begleitung der Anhörung", um gegen Leistungskürzungen bei Hartz IV zu demonstrieren.

Einschätzung: "Der Antrag der Fraktion DIE LINKE dürfte ein Novum im Deutschen Bundestag sein, ebenso, dass ein solcher Antrag einer Fraktion im Deutschen Bundestag in einer öffentlichen Anhörung behandelt wird: Noch nie in der Geschichte des Deutschen Bundestages wurde ein Antrag eingebracht, der in seiner Umsetzung das Menschen- und Grundrecht auf eine grundlegende Existenz- und Teilhabesicherung „ohne Zwang zur Arbeit oder anderen Gegenleistung“ ... einlösen würde. Dieses Recht hatte der Demokrat, Humanist und Sozialist Erich Fromm als 'ein tief in der religiösen und humanistischen Tradition des Westens verwurzeltes Prinzip' beschrieben: nämlich als das Prinzip, 'dass der Mensch unter allen Umständen das Recht hat zu leben. Dieses Recht auf Leben, Nahrung und Unterkunft, auf medizinische Versorgung, Bildung usw. ist ein dem Menschen angeborenes Recht, das unter keinen Umständen eingeschränkt werden darf, nicht einmal im Hinblick darauf, ob der Betreffende für die Gesellschaft ‘von Nutzen ist’.' (vgl. Fromm 1966) Dieses Prinzip ist auch geltendes Menschenrecht, z. B. in Gestalt des Verbots von Zwangsarbeit, wie in einer Studie der Hans-Böckler-Stiftung nachgewiesen worden ist: 'Auf der Ebene des Völkerrechts erfüllen die Sanktionen des § 31 SGB II […] das in Art. 1 Abs. 2 des Übereinkommens Nr. 29 aufgeführte Kriterium der ‘Androhung irgendeiner Strafe’.' Artikel 1 Absatz 2 des erwähnten Übereinkommens über Zwangs- oder Pflichtarbeit der International Labour Organisation (ILO, 1930) lautet: 'Als ‘Zwangs- oder Pflichtarbeit’ gilt jede Arbeit oder Dienstleistung, die von einer Person unter Androhung irgend einer Strafe verlangt wird und für die sie sich nicht freiwillig zur Verfügung gestellt hat.'"

Diese Einschätzung habe ich der Seite http://www.gegen-hartz.de entnommen, wo weitere Einzelheiten zu finden sind. 

 

"Sie spinnen, Herr Jauch!" - auch wenn ich mehr Geld habe, werde ich weiter arbeiten!

"Sie spinnen, Herr Jauch!", hat die Journalistin Meike Winnemuth (sinngemäß) geantwortet. Sie hatte in seiner Show eine halbe Million gewonnen und war von ihm gefragt worden, ob sie sofort kündigen würde ...

Auch von Menschen, die bedingungsfreies Grundeinkommen bekommen würden, wird oft angenommen, dass Sie dann nichts mehr arbeiten würden.

Der Vergleich hinkt vielleicht etwas, weil die halbe Million vom Grundeinkommen weit entfernt ist, aber man kann doch nicht einfach sagen, wer Geld hat, würde faulenzen!

Dazu Frau Winnemuth: "Wer auf die Frage, ob er beim Gewinn von viel Geld kündigen würde, »sofort« sagt, sollte vielleicht auch ohne die Million gehen. Denn er ist am falschen Ort und hat fast schon die Pflicht, sich etwas zu suchen, was ihn glücklich macht – man hat nur ein Leben. Aber gehen, wenn man glücklich ist? Aufgeben, was man liebt? Um sich am Rand eines Swimmingpools zu langweilen?"

Hier der ganze Artikel des SZ-Magazins: http://sz-magazin.sueddeutsche.de

Foto: Günther Jauch mit Meike Winnemuth aus Hamburg; (c) RTL / Stefan Gregorowius

 

 

Grundeinkommen, bedingungslos, finanzierbar

Das bedingungslose Grundeinkommen wäre finanzierbar - das zeigt eine neue Doktorarbeit. André Presse vom Institut für Entrepreneurship (IEP) hat sie an der Universität Karlsruhe geschrieben. Doktorvater war - wen wundert's - Götz Werner. Das Ergebnis laut Online-Ausgabe der WirtschaftsWoche: "Verglichen mit Hartz IV würden zehn bis 20 Milliarden Euro Mehrkosten auf den Staatshaushalt zukommen. Datenbasis ist die Einkommens- und Verbrauchsstichprobe, die das Statistische Bundesamt alle fünf Jahre für die Bundesrepublik erhebt. Die letzen verfügbaren Zahlen beziehen sich auf 2003. Presse packt die deutsche Einkommensverteilung in eine Formel, die auf den englischen Ökonomen Ian Pen zurückgeht. Der hatte in den Siebzigerjahren eine als Pen’s Parade bezeichnete mathematische Kurve definiert. Diese entsteht, wenn sich die Bürger eines Landes der Größe nach aufstellen, wobei jeder Einzelne so groß wird wie sein Einkommen. Arme erscheinen als Zwerge, Reiche als Riesen."

Mehr dazu können Sie hier lesen. 

Das Bild heißt "Baustelle Finanzen" und stammt von Margot Kessler bei pixelio.de

Es stand im Spiegel: Gleiches Geld für alle - Grundeinkommen, BGE, immer mehr im Bewusstsein

Auch der "Spiegel" scheint es allmählich zu begreifen, wenn auch in einem Gastkommentar (Thomas Straubhaar): Der Sozialstaat muss umgebaut werden. Ein guter Weg dazu könnte ein bedingungslos gewährtes Grundeinkommen sein - ich zitiere den Anfang:

"Hartz IV, Bafög, Wohn- und Kindergeld - der Sozialstaat hat sich völlig verzettelt. Nötig ist jetzt eine radikale Reform der Sicherungssysteme: Deutschland braucht ein Grundeinkommen für alle, ohne jede Bedingung.

FDP-Chef Guido Westerwelle hat eine Hartz-IV-Debatte angestoßen, nun diskutiert Deutschland über den Sozialstaat im Allgemeinen. Dies ist sicher richtig, solange man ernsthaft bleibt. Falsch aber ist es, aus dem Fehlverhalten einzelner Menschen die Politik fürs Ganze abzuleiten. Zweifelsfrei gibt es jene, die den Sozialstaat missbrauchen. Ebenso ohne Zweifel gibt es aber auch Obdachlose, die erfrieren, und Familien, die bittere Not leiden. Auch in Deutschland.

Beide Erscheinungen - Missbrauch wie extreme Armut - sind aber nicht charakteristisch für die Gesamtheit der Gesellschaft. Fakt ist, dass die meisten Hartz-IV-Empfänger arbeiten würden, wenn sie einen Job fänden. Allerdings zeigt eine internationale Vergleichsstudie der OECD, dass in Deutschland die Anreize für Erwerbslose gering sind, sich eine Stelle zu suchen. Die Differenz zwischen einem Leben auf Kosten des Sozialstaats und einem Einkommen durch Arbeit ist ganz offensichtlich zu gering. Gerade für wenig qualifizierte (Langzeit-) Arbeitslose macht dies den Weg in die Erwerbstätigkeit wenig attraktiv...."

Lesen Sie weiter in Spiegel-online ...

Bedingungsloses Grundeinkommen: Götz Werner in Hannover, Oktober 2009

Aktuell in Hannover!

Der Freundeskreis Hannover lädt ein:

zu einem Vortrag von Professor Götz W. Werner.

Über die Machbarkeit des bedingungslosen Grundeinkommens für alle.

Eine Zukunftsvision für einen modernen Sozialstaat.

Freitag, 23.10.09 um 18.00 Uhr

Ort: Raum D im neuen Gebäude der VGH Versicherungen, Schiffgraben 4, Hannover

Kosten: 5,- € (inkl. Wein, Wasser, Brezel)

Anmeldung: Geschäftsstelle des Freundeskreises Goseriede 15 ∙ 30159 H.

Tel. 0511 12 35467 Fax: 0511/123 54 69

Gefunden bei der Bürgerinitiative bedingungsloses Grundeinkommen Hannover

Vor und nach der Wahl zum Bundestag 2009 - ein neuer Sinn? Gastbeitrag Sebastian Gronbach

Sebastian Gronbach (Gastbeitrag):

Ein neuer Sinn - Gedanken vor der Wahl und für die Zeit nach der Wahl

Jetzt kommt hier gleich noch einmal ein Artikel passend zur Bundestagswahl. Es gibt ja viele Gründe, an diese Wahl eher lustlos oder resigniert heranzugehen. Ich zum Beispiel - ich sagte es in meinem vorigen Artikel von heute - habe nicht die Möglichkeit, über einen parteilosen Direktkandidaten in meinem Sinne Einfluss zu nehmen. Aber es gibt auch positive Zeichen und Perspektiven - das hat Sebastian Gronbach in einem Kommentar deutlich gemacht, den ich so überzeugend fand, dass ich ihn gebeten habe, den hier einsetzen zu dürfen. "Gastbeitrag" klingt vielleicht etwas großspurig (von mir), denn er hat den Beitrag ja nicht extra hierfür geschrieben - sondern für seinen Blog "Mission Mensch" (Link unten) und auch über seinen Nachrichtendienst inmedia verbreitet.Danke, Sebastian, für die Möglichkeit, diese wichtigen Gedanken hier ebenfalls zu verbreiten! H.M.

Noch wenige Tage, dann wird ein neuer Bundestag gewählt. Haben Sie auch das Empfinden, dass die alte Politik an eine Grenze gestoßen ist? Dass sie wie vor einer Mauer steht? Doch anstatt diese Grenze zu überschreiten und die Mauern einzurennen, schleicht und lümmelt und langweilt die Politik sich an den Mauern dieser Grenze des Möglichen entlang, verläuft sich im Ungefähren und traut sich nicht den Schritt ins Unbekannte zu tun.

Genau vor zwanzig Jahren gab es eine ähnliche Situation. Auch damals war die Politik des "Eisernen Vorhangs" an eine Grenze gestoßen und dann, plötzlich und unerwartet, sprangen die Ketten, Mauern und Grenzzäune auf. Menschen lagen sich in den Armen und riefen das Zauberwort des Jahres: "Wahnsinn".

Nein, ich erwarte am Sonntag nicht eine nächste Revolution - keinen neuen Wahnsinn.

Aber ich sehe doch, dass diese scheinbar so hermetische Grenze durchlässig geworden ist - wie damals der Zaun in Ungarn.

Damals mussten Vorschlaghammer und Eisenzange die Öffnungen erzwingen - heute scheint ein neues Bewusstsein, von den großen Medien kaum bemerkt, alte Grenzen zu öffnen. Leise und mit sonnigem Gemüt.

Eine Susanne Wiest zum Beispiel schlägt keine wütenden Löcher in Mauern und reißt keinen Stacheldraht nieder - sie geht einfach und lächelnd über die Grenze.

Mit Charme und Witz überspringt ein Daniel Häni die Grenzposten der Gewohnheit.

Diese Grundeinkommensaktivisten stehen beispielhaft für Menschen, die an allen möglichen Stellen ihre Arbeit aus einer neuen Bewusstseinsperspektive heraus machen:

Aus einem Bewusstsein heraus, welches weder vor der eigenen Tür endet, noch an der Landesgrenze und nicht einmal am Horizont des eigenen Planeten.

Mir scheint das neue, lächelnde, leichte und dennoch enthusiastische Zentrum dieses Bewusstseins, ist der Kosmos selbst. Ein kosmozentrisches Bewusstsein, welches diesen Kosmos nicht länger nur da draußen sucht, sondern ihn gleichzeitig tief im eigenen Gewissen erlebt.

"Im Weltenall da draußen - in Seelentiefen drinnen." (Rudolf Steiner)

Was immer Sie wählen - achten Sie doch einmal vor und nach der Wahl auf diese Menschen. Man erkennt sie daran, dass sie einfach über Grenzen gehen.

Mit einem lieben Lächeln und klarer Kraft.

Kein neuer Wahnsinn. Ein neuer Sinn.

© Sebastian Gronbach, s. http://missionmensch.blogspot.com/2009/09/ein-neuer-sinn.html

(Nur für den Vortext, kursiv, bin ich selber verantwortlich - Helge Mücke, Hannover. Das Bild habe ich Sebastians Blog entnommen.

Grundeinkommen, bedingungslos - was würde passieren? Studie des Hardenberg-Instituts

Bedingungsloses Grundeinkommen - was würde passieren? Studie des Hardenberg-Instituts

Wenige Tage vor der Bundestagswahl - und kurz nach dem Ende der "Woche des Grundeinkommens" - komme ich noch einmal mit dem Thema des bedingungslosen Grundeinkommens. Das Kreuz im Bild soll an die Idee erinnern, die Erststimme an einen Direktkandidaten zu vergeben, der sich für das BGE einsetzen wird. Hier in Hannover habe ich die Möglichkeit leider nicht ... Der einzige Direktkandidat ohne Zugehörigkeit zu einer Partei in meinem Wahlkreis wirkt etwas verworren - und es ist keine Kontaktmöglichkeit zu ermitteln, weder Telefonnr. noch E-Mail-Adresse -, sodass ich ihn vermutlich nicht wählen werde.

Das Hardenberg-Institut in Heidelberg hat gerade eine Studie, pardon: Perspektivstudie zu dem Thema veröffentlicht, deren Lektüre ich an dieser Stelle empfehlen möchte. Autorin ist Angelika Dietz. Sie können sich unter der Adresse, die ich unten als Quelle angebe, die ganze Arbeit als PDF herunterladen. Hier zitiere ich nur den Schluss:

"Schluss

Das bedingungslose Grundeinkommen will vor allen Dingen das Individuum fördern, das zunehmend einer zweifachen Beeinträchtigung unterliegt: durch unwürdige Arbeitsbedingungen einerseits und die ständige Gefahr von Arbeitslosigkeit andererseits. Dies wurde ausführlich dargestellt. Andererseits ist nur das Individuum in der Lage, Verantwortung zu übernehmen. Verantwortlichkeit ist nur aus freien Stücken möglich, ohne anpassungsgeleitete Zwänge und ohne Angst. Das bedingungslose Grundeinkommen kann dazu beitragen, dass die Verhältnisse des individuellen Lebens ebenso wie die des Zusammenlebens mit anderen auf eine neue Grundlage gestellt werden können, auf der Verantwortung, Initiative, Menschenwürde und Kreativität zum Tragen kommen. Darin liegt zu einem wesentlichen Teil die Aktualität der Idee des Grundeinkommens und der Sinn der gegenwärtigen Diskussion.

Heute wird bereits von vielen Menschen gesehen, dass die Zukunft nicht darin bestehen kann, dass es weiterhin „Malocher“ gibt, die „ihr gutes Geld“ verdienen, sich aber dabei oft in entwürdigenden Verhältnissen bewegen müssen, und andererseits Kreative, die nach dem Muster von Spitzwegs „Armem Poeten in der Dachstube“ nur selten passable Einkommen erzielen. Vielmehr wird das bedingungslose Grundeinkommen eine Tendenz verstärken, die, wie gesagt, auch heute schon anderwärts zu sehen ist: dass nämlich auch die von außen vorgegebene Arbeit immer mehr mit kreativen und geistig produktiven Momenten durchsetzt wird. Wie ich als Verkäufer im Laden auf einen Kunden zugehe, das kann sinnvollerweise nur aus meinem eigenen Willen kommen. Und das wird es nur tun, wenn ich dabei auf meine eigenen Eingebungen setzen kann. Wer auch diese Kreativität erfordernde Arbeit noch zu regeln versucht (was ja allenthalben geschieht), der macht sie nur schlechter. Die allgemeine Tendenz geht schon seit einiger Zeit dahin, dass in jeder menschlichen Tätigkeit das kreative Potential immer mehr geweckt und verwirklicht werden kann.

Unser heutiges Arbeits- und Entlohnungssystem kann Situationen zur Folge haben, in denen man sich nicht unbedingt für die Qualität, sondern für die Quantität entscheiden muss. So endete auch jüngst ein Bewerbungsverfahren in einer Kulturinstitution damit, dass nicht der Favorit die Stelle der leitenden Position bekam, sondern einer seiner Mitbewerber - und zwar deswegen, weil dieser einen Sponsor mitbrachte. Wer kann schon widerstehen, jemanden einzustellen, wenn der gleich mit einem Sack Geld auf dem Rücken kommt? Die Entscheidungsträgerin ließ durchblicken, dass sie mit ihrer Entscheidung - Geld vor Qualität - selbst nicht glücklich war, aber im vorliegenden Fall keinen anderen Weg sah.

Das bedingungslose Grundeinkommen würde die Arbeitswelt qualitativ reformieren und eine Grundlage dafür bieten, Entscheidungen zugunsten von Qualität fällen zu können.

Ein Grundeinkommen stärkt nicht nur die Menschenwürde der Arbeitslosen, sondern wird vor allem auch dazu beitragen, dass die Arbeitswelt selbst sich erneuern kann. Es wird allfällige Verbesserungen der individuellen Situationen und der gesellschaftlichen Verhältnisse unterstützen."

Quelle:

http://www.hardenberginstitut.de/upload/Dateien/Konturen4/ADietz_Bedingungsloses-Grundeinkommen_Homepage.pdf

Bild: Uli Carthäuser bei pixelio.de