Neue Arbeit

Vor und nach der Wahl zum Bundestag 2009 - ein neuer Sinn? Gastbeitrag Sebastian Gronbach

Sebastian Gronbach (Gastbeitrag):

Ein neuer Sinn - Gedanken vor der Wahl und für die Zeit nach der Wahl

Jetzt kommt hier gleich noch einmal ein Artikel passend zur Bundestagswahl. Es gibt ja viele Gründe, an diese Wahl eher lustlos oder resigniert heranzugehen. Ich zum Beispiel - ich sagte es in meinem vorigen Artikel von heute - habe nicht die Möglichkeit, über einen parteilosen Direktkandidaten in meinem Sinne Einfluss zu nehmen. Aber es gibt auch positive Zeichen und Perspektiven - das hat Sebastian Gronbach in einem Kommentar deutlich gemacht, den ich so überzeugend fand, dass ich ihn gebeten habe, den hier einsetzen zu dürfen. "Gastbeitrag" klingt vielleicht etwas großspurig (von mir), denn er hat den Beitrag ja nicht extra hierfür geschrieben - sondern für seinen Blog "Mission Mensch" (Link unten) und auch über seinen Nachrichtendienst inmedia verbreitet.Danke, Sebastian, für die Möglichkeit, diese wichtigen Gedanken hier ebenfalls zu verbreiten! H.M.

Noch wenige Tage, dann wird ein neuer Bundestag gewählt. Haben Sie auch das Empfinden, dass die alte Politik an eine Grenze gestoßen ist? Dass sie wie vor einer Mauer steht? Doch anstatt diese Grenze zu überschreiten und die Mauern einzurennen, schleicht und lümmelt und langweilt die Politik sich an den Mauern dieser Grenze des Möglichen entlang, verläuft sich im Ungefähren und traut sich nicht den Schritt ins Unbekannte zu tun.

Genau vor zwanzig Jahren gab es eine ähnliche Situation. Auch damals war die Politik des "Eisernen Vorhangs" an eine Grenze gestoßen und dann, plötzlich und unerwartet, sprangen die Ketten, Mauern und Grenzzäune auf. Menschen lagen sich in den Armen und riefen das Zauberwort des Jahres: "Wahnsinn".

Nein, ich erwarte am Sonntag nicht eine nächste Revolution - keinen neuen Wahnsinn.

Aber ich sehe doch, dass diese scheinbar so hermetische Grenze durchlässig geworden ist - wie damals der Zaun in Ungarn.

Damals mussten Vorschlaghammer und Eisenzange die Öffnungen erzwingen - heute scheint ein neues Bewusstsein, von den großen Medien kaum bemerkt, alte Grenzen zu öffnen. Leise und mit sonnigem Gemüt.

Eine Susanne Wiest zum Beispiel schlägt keine wütenden Löcher in Mauern und reißt keinen Stacheldraht nieder - sie geht einfach und lächelnd über die Grenze.

Mit Charme und Witz überspringt ein Daniel Häni die Grenzposten der Gewohnheit.

Diese Grundeinkommensaktivisten stehen beispielhaft für Menschen, die an allen möglichen Stellen ihre Arbeit aus einer neuen Bewusstseinsperspektive heraus machen:

Aus einem Bewusstsein heraus, welches weder vor der eigenen Tür endet, noch an der Landesgrenze und nicht einmal am Horizont des eigenen Planeten.

Mir scheint das neue, lächelnde, leichte und dennoch enthusiastische Zentrum dieses Bewusstseins, ist der Kosmos selbst. Ein kosmozentrisches Bewusstsein, welches diesen Kosmos nicht länger nur da draußen sucht, sondern ihn gleichzeitig tief im eigenen Gewissen erlebt.

"Im Weltenall da draußen - in Seelentiefen drinnen." (Rudolf Steiner)

Was immer Sie wählen - achten Sie doch einmal vor und nach der Wahl auf diese Menschen. Man erkennt sie daran, dass sie einfach über Grenzen gehen.

Mit einem lieben Lächeln und klarer Kraft.

Kein neuer Wahnsinn. Ein neuer Sinn.

© Sebastian Gronbach, s. http://missionmensch.blogspot.com/2009/09/ein-neuer-sinn.html

(Nur für den Vortext, kursiv, bin ich selber verantwortlich - Helge Mücke, Hannover. Das Bild habe ich Sebastians Blog entnommen.

Grundeinkommen, bedingungslos - was würde passieren? Studie des Hardenberg-Instituts

Bedingungsloses Grundeinkommen - was würde passieren? Studie des Hardenberg-Instituts

Wenige Tage vor der Bundestagswahl - und kurz nach dem Ende der "Woche des Grundeinkommens" - komme ich noch einmal mit dem Thema des bedingungslosen Grundeinkommens. Das Kreuz im Bild soll an die Idee erinnern, die Erststimme an einen Direktkandidaten zu vergeben, der sich für das BGE einsetzen wird. Hier in Hannover habe ich die Möglichkeit leider nicht ... Der einzige Direktkandidat ohne Zugehörigkeit zu einer Partei in meinem Wahlkreis wirkt etwas verworren - und es ist keine Kontaktmöglichkeit zu ermitteln, weder Telefonnr. noch E-Mail-Adresse -, sodass ich ihn vermutlich nicht wählen werde.

Das Hardenberg-Institut in Heidelberg hat gerade eine Studie, pardon: Perspektivstudie zu dem Thema veröffentlicht, deren Lektüre ich an dieser Stelle empfehlen möchte. Autorin ist Angelika Dietz. Sie können sich unter der Adresse, die ich unten als Quelle angebe, die ganze Arbeit als PDF herunterladen. Hier zitiere ich nur den Schluss:

"Schluss

Das bedingungslose Grundeinkommen will vor allen Dingen das Individuum fördern, das zunehmend einer zweifachen Beeinträchtigung unterliegt: durch unwürdige Arbeitsbedingungen einerseits und die ständige Gefahr von Arbeitslosigkeit andererseits. Dies wurde ausführlich dargestellt. Andererseits ist nur das Individuum in der Lage, Verantwortung zu übernehmen. Verantwortlichkeit ist nur aus freien Stücken möglich, ohne anpassungsgeleitete Zwänge und ohne Angst. Das bedingungslose Grundeinkommen kann dazu beitragen, dass die Verhältnisse des individuellen Lebens ebenso wie die des Zusammenlebens mit anderen auf eine neue Grundlage gestellt werden können, auf der Verantwortung, Initiative, Menschenwürde und Kreativität zum Tragen kommen. Darin liegt zu einem wesentlichen Teil die Aktualität der Idee des Grundeinkommens und der Sinn der gegenwärtigen Diskussion.

Heute wird bereits von vielen Menschen gesehen, dass die Zukunft nicht darin bestehen kann, dass es weiterhin „Malocher“ gibt, die „ihr gutes Geld“ verdienen, sich aber dabei oft in entwürdigenden Verhältnissen bewegen müssen, und andererseits Kreative, die nach dem Muster von Spitzwegs „Armem Poeten in der Dachstube“ nur selten passable Einkommen erzielen. Vielmehr wird das bedingungslose Grundeinkommen eine Tendenz verstärken, die, wie gesagt, auch heute schon anderwärts zu sehen ist: dass nämlich auch die von außen vorgegebene Arbeit immer mehr mit kreativen und geistig produktiven Momenten durchsetzt wird. Wie ich als Verkäufer im Laden auf einen Kunden zugehe, das kann sinnvollerweise nur aus meinem eigenen Willen kommen. Und das wird es nur tun, wenn ich dabei auf meine eigenen Eingebungen setzen kann. Wer auch diese Kreativität erfordernde Arbeit noch zu regeln versucht (was ja allenthalben geschieht), der macht sie nur schlechter. Die allgemeine Tendenz geht schon seit einiger Zeit dahin, dass in jeder menschlichen Tätigkeit das kreative Potential immer mehr geweckt und verwirklicht werden kann.

Unser heutiges Arbeits- und Entlohnungssystem kann Situationen zur Folge haben, in denen man sich nicht unbedingt für die Qualität, sondern für die Quantität entscheiden muss. So endete auch jüngst ein Bewerbungsverfahren in einer Kulturinstitution damit, dass nicht der Favorit die Stelle der leitenden Position bekam, sondern einer seiner Mitbewerber - und zwar deswegen, weil dieser einen Sponsor mitbrachte. Wer kann schon widerstehen, jemanden einzustellen, wenn der gleich mit einem Sack Geld auf dem Rücken kommt? Die Entscheidungsträgerin ließ durchblicken, dass sie mit ihrer Entscheidung - Geld vor Qualität - selbst nicht glücklich war, aber im vorliegenden Fall keinen anderen Weg sah.

Das bedingungslose Grundeinkommen würde die Arbeitswelt qualitativ reformieren und eine Grundlage dafür bieten, Entscheidungen zugunsten von Qualität fällen zu können.

Ein Grundeinkommen stärkt nicht nur die Menschenwürde der Arbeitslosen, sondern wird vor allem auch dazu beitragen, dass die Arbeitswelt selbst sich erneuern kann. Es wird allfällige Verbesserungen der individuellen Situationen und der gesellschaftlichen Verhältnisse unterstützen."

Quelle:

http://www.hardenberginstitut.de/upload/Dateien/Konturen4/ADietz_Bedingungsloses-Grundeinkommen_Homepage.pdf

Bild: Uli Carthäuser bei pixelio.de